Monday, May 17, 2010
Sunday, May 16, 2010
Bloggar jag läser: Nerd Farmer
Jonathan har läst IT i Ballarat, tagit examen, gift sig, flyttat till Adelaide, skaffat jobb som webbutvecklare, sagt upp sig, och nu flyttat hem till sina föräldrar på landsbygden, för att prova på deras karriär som lantbrukare. Hela resan är dokumenterad på: http://nerdfarmer.com/
Romersk rätt
Så här står det på Wikipedia om romersk rätt:
"Den romerska rätten betraktas med rätta som en av de mest betydande insatserna i den mänskliga kulturens utveckling. Den har denna sin betydelse icke däri, att - som man en tid ansåg - den skulle vara att betrakta som ett slags "raison écrite", en gång för alla fixerad naturrätt, vars grundsatser borde äga tillämpning i varje tid och hos varje folk, utan däri, att romarna i sitt rättssystem för första gången och på ett förebildligt sätt förstått att förena en fast logik och formell stringens med ett realistiskt sinne för det praktiska livets skiftande behov. Förklaringen härtill ligger, förutom i romarnas juridiska läggning och förmåga att fixera det i rättsligt hänseende väsentliga i det konkreta fallet, i det sätt, varpå de för rättsutvecklingen viktigaste delarna av den romerska rätten utvecklades, varvid nämligen rättsreglerna uppväxte direkt ur det konkreta fallet och till dettas lösning. (Jfr Responsa prudentium och Jus honorarium.)"
Jag understår mig att infinna mig i en situation däri jag inte begriper varken grammatiken eller den egentliga underliggande meningen med förestående stycke, icke på grund av det det senarenämnda, utan... Äsch, varför krångla till det SÅ FÖRBANNAT? Här har jag trott att juridiska texter är svåra för att de måste vara det, men nu börjar jag undra om alla som har med juridik att göra skriver svåra texter bara för att de kan.
Jag tror att det nån försökte skriva var:
"Den romerska rätten var den första som var konsekvent, konkret, förnuftig och praktisk, och blev ett föredöme för andra rättsystem."
...men jag kan ha fel.
"Den romerska rätten betraktas med rätta som en av de mest betydande insatserna i den mänskliga kulturens utveckling. Den har denna sin betydelse icke däri, att - som man en tid ansåg - den skulle vara att betrakta som ett slags "raison écrite", en gång för alla fixerad naturrätt, vars grundsatser borde äga tillämpning i varje tid och hos varje folk, utan däri, att romarna i sitt rättssystem för första gången och på ett förebildligt sätt förstått att förena en fast logik och formell stringens med ett realistiskt sinne för det praktiska livets skiftande behov. Förklaringen härtill ligger, förutom i romarnas juridiska läggning och förmåga att fixera det i rättsligt hänseende väsentliga i det konkreta fallet, i det sätt, varpå de för rättsutvecklingen viktigaste delarna av den romerska rätten utvecklades, varvid nämligen rättsreglerna uppväxte direkt ur det konkreta fallet och till dettas lösning. (Jfr Responsa prudentium och Jus honorarium.)"
Jag understår mig att infinna mig i en situation däri jag inte begriper varken grammatiken eller den egentliga underliggande meningen med förestående stycke, icke på grund av det det senarenämnda, utan... Äsch, varför krångla till det SÅ FÖRBANNAT? Här har jag trott att juridiska texter är svåra för att de måste vara det, men nu börjar jag undra om alla som har med juridik att göra skriver svåra texter bara för att de kan.
Jag tror att det nån försökte skriva var:
"Den romerska rätten var den första som var konsekvent, konkret, förnuftig och praktisk, och blev ett föredöme för andra rättsystem."
...men jag kan ha fel.
Saturday, May 15, 2010
Bloggar jag läser: Davidgoesportugal
Börjar väl med Skoogs blogg. Skoog är alltså just nu i Portugal på nåt slags träningsläger och minglar med kändisar. Jag får träningsvärk bara av att läsa bloggen...
En dag
Idag har jag bland annat:
* Jobbat 4 och en halv timme.
* Skrivit ett långt, surt mail och inte skickat det.
* Försökt ringa om att få säga upp min lägenhet, men insåg att jag fortfarande sov när telefontiden tog slut.
* Mätt mina möbler, och insett att det kommer bli väldigt jättetrångt i mitt nya vardagsrum.
* Trampat på en liten liten glasflisa när jag gick barfota i vardagsrummet. Jag tappade ett glas i köket för typ en månad sen. Jag dammsuger inte tillräckligt ofta.
* Sett första halvan av Luftslottet som sprängdes. Kunde dom inte röra till den LITE mer?
* Installerat Ubuntu 10.04 på min dator. Det startar på 8 sekunder. Vista på min jobbdator startar inte på 8 minuter.
* Lyssnat på The Boppers.
Till dagens höjdpunkter hör:
* Jobbat 4 och en halv timme.
* Skrivit ett långt, surt mail och inte skickat det.
* Försökt ringa om att få säga upp min lägenhet, men insåg att jag fortfarande sov när telefontiden tog slut.
* Mätt mina möbler, och insett att det kommer bli väldigt jättetrångt i mitt nya vardagsrum.
* Trampat på en liten liten glasflisa när jag gick barfota i vardagsrummet. Jag tappade ett glas i köket för typ en månad sen. Jag dammsuger inte tillräckligt ofta.
* Sett första halvan av Luftslottet som sprängdes. Kunde dom inte röra till den LITE mer?
* Installerat Ubuntu 10.04 på min dator. Det startar på 8 sekunder. Vista på min jobbdator startar inte på 8 minuter.
* Lyssnat på The Boppers.
Till dagens höjdpunkter hör:
Sunday, May 9, 2010
Robin Hood
När jag tänker på "Robin Hood" tänker jag på...
...och...
Därför får...
...mig att tänka på...
"Det är mer 2000-talets Robin Hood. Det är grått. Det regnar. Skakig handkamera. Extremt mycket 2000-tal."
Det måste vara Peter Kvist som fått göra sin version av Robin Hood.
...och...
Därför får...
...mig att tänka på...
"Det är mer 2000-talets Robin Hood. Det är grått. Det regnar. Skakig handkamera. Extremt mycket 2000-tal."
Det måste vara Peter Kvist som fått göra sin version av Robin Hood.
Wednesday, May 5, 2010
Om igen
Attans, jag förlorade mot mig själv...
Public service: Se även "Hon älskar snabbt" av Snowstorm. Låtarna finns naturligtvis på Spotify, i ordentlig kvalitet.
Subscribe to:
Posts (Atom)