Fråga Jan

Intressant fråga från Elli:
Jag skulle vilja veta dina åsikter i det här med slutförvaring och om du tycker det är svårt att försöka förvara någon rätt farligt på en skyddad plats i 100 000 år.

Jan svarar:
Javisst är det en nackdel, men utvecklingen går ju framåt, de nyaste reaktorerna lämnar avfall som bara är farligt i några hundra år (1000 är den högsta siffran jag sett), och inte 100 000.

Dessutom är det väl bra att känna till att efter "bara" 1000 år är dagens avfall så pass ofarligt att man måste äta eller dricka det för att bli skadad av det, övriga 100 000 år är för att förhindra just det. Sen kan man ju alltid hoppas att man i framtiden finurlar ut något sätt att göra avfall ofarligt snabbare :)

Kärnkraft är inte perfekt, men tyvärr är det det bästa vi har idag hur man än vrider och vänder på det. Vind- och solkraft är ju iofs renare och jag gillar dem, men de enorma mängder man skulle behöva bygga gör dem inte ekonomiskt hållbart och skulle också ge miljöpåverkan - man skulle liksom vara tvungen att bygga sisådär 3500 vindkraftverk (lägsta siffran jag hittade) eller kvadratMIL av solpaneler för att byta ut kärnkraften.

(Nu är mina källor Google och flera år gamla trådar på diskussionsforum, rätta mig gärna om jag har fel! :D)

Söndagkväll

Jag måste fylla i ett formulär och be studera.nu associera min e-post-adress med mitt personnummer så att jag kan logga in på studera.nu och återställa mitt glömda lösenord på kau.se så att jag kan logga in och plocka ut ett uppdaterat studieintyg så att jag kan byta a-kassa.

PS.

"OJ TITTA VAD FARLIGT DET ÄR MED KÄRNKRAFT" - Aftonbladet, Metro osv

Låt oss vända på det: Vi har här ett relativt gammalt kärnkraftverk av en typ som inte längre byggs. Det har drabbats av det kanske värsta ett kärnkraftverk kan utsättas för.

Och det enda som händer är att folk utsätt för strålning som, om man vistas i den under lång tid, inte är mycket värre än ett par magnetröntgen.

Deep Water Horizon har varit en betydligt större katastrof ur miljösynpunkt än vad Fukushima kommer vara.

(Läser man om Chernobyl och alla steg som orsakade den katastrofen så inser man snabbt att inget någorlunda modernt kraftverk ens kan komma i närheten av att orsaka något liknande. Jag tror kärnkraft behöver re-brandas...)