Tänk dig detta: Det råder "cykelbrist" i landet. De cyklar som finns är förvisso billiga, men att få tag på en är inte lätt och man får ha en hel del tålamod och tur för att få tag på en cykel över huvud taget, och att få tag på en som passar ens behov kan man glömma.
Det skulle förstås inte kunna hända i Sverige, som den marknadsekonomi det är. Lite repetition från gymnasiet: Om scenariot av någon anledning skulle inträffa i verkligheten, skulle genast cykelpriserna stiga. I början skulle det innebära att bara de som har det bättre ställt har råd med en cykel. Med tiden skulle de höjda priserna dock göra så att cykeltillverkarna skulle börja tillverka fler cyklar, och fler skulle lockas att själva börja tillverka cyklar. Allt eftersom tillgången på cyklar då ökar, sjunker priserna, tills tillgång och efterfrågan hamnat i balans - och även om cyklarna kanske är dyrare än de var innan, så kan åtminstone alla få tag på en cykel.
Se Wikipedia: Supply & Demand
I sveriges största städer råder kraftig brist på hyresrätter. Anledningen är kort och gott att det inte råder marknadsekonomi på hyresrättsmarknaden. Varför tycker folk det är ok?
Det enda vettiga svaret är att segregationen skulle öka om vi hade marknadshyror. Å andra sidan...
- Det är ju trots allt ganska bra också om alla hade någonstans att bo
- Med dagens system är det de människor som har det sämre ställt som är förlorarna: De som bor i sämre områden betalar för subventioneringen av bättre bostäder
- Marknadshyror skulle minska omvandlingen till bostadrätter (vilket är något som definitvt leder till ökad segregation)
Kommentera gärna =)
Annars är det lite kul å se hur folk hittar in på bloggen. Min favorit är någon som sökte på Google efter "framtida insättning", och hittade ett av mina inlägg på 4:e resultatsidan.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment