Så lokföraren i Spanien är åtalad för 79 fall av vållande till annans död. Har man åtalat de som tyckte att det var en bra idé att köra höghastighetståg utan ordentliga säkerhetssystem på alla sträckor?
http://theconversation.com/sophisticated-system-intended-to-keep-high-speed-rail-safe-16447
Med moderna säkerhetssystem måste föraren göra ett aktivt beslut att INTE lyda säkerhetssystemet - missar föraren en varning så bromsar tåget automatiskt. Med Spaniens system måste lokföraren aktivt följa säkerhetssystemet - missar lokföraren en varning så går det som det går. Med ett sånt system är det enbart en tidsfråga innan en förares misstag blir en katastrof.
Sveriges ATC från 70-talet motsvarar ungefär det nya "state of the art" ERTMS och då är våra snabbaste tåg långsammare än det spanska och vår räls är från 1800-talet. Spanien har alltså nybygda höghastighetssträckor idag som har sämre säkerhetssystem än våra 1800-tals-järnvägar hade på 80-talet. Någon eller några i Spanien har prioriterat väldigt dåligt och det är den som borde ställas inför rätta, inte den förare som hade oturen att först ha en dålig dag på jobbet.
Showing posts with label Politik. Show all posts
Showing posts with label Politik. Show all posts
Tuesday, July 30, 2013
Monday, September 10, 2012
Politik #1: Det här med företagande...
Det verkar som att det finns två uppfattningar man kan ha om företag.
Antingen så tycker man att alla företag består av kapitalistiska svin och är psykopatiska entiteter som pissar på folk, är allmänt onda och borde avskaffas så mycket som möjligt, särskilt deras VD:ar som tjänar miljardtals penningsäckar och har cylinderhattar.
Eller så är företag alldeles fantastiska påhitt som är överlägset bäst på att fördela resurser och alla problem i världen beror på att de stackars företagen är för hårt reglerade eller att marknaden inte är tillräckligt fri. "Corporations are people!"
Jag sitter ju här och tror på något mellanting, jag.
Ett företag är en virtuell entitet som givet ett antal regler och ett antal resurser, genererar så mycket pengar som möjligt till sina ägare.
Historien har visat att få saker motiverar människor mer än att skaffa sig en bättre levnadsstandard. Säkerligen har det biologiska förklaringar, men oavsett så är än så länge företag på en fri marknad det system som är bäst på att maximera intäkter.
Det kan inte vara synd om företag. Företag kan inte vara snälla. Företag kan inte vara elaka. Företag finns bara på papper: Allt vi ser av ett företag är deras branding, vilket bara är den del av företagets sätt att få oss att gilla företaget, och ge våra pengar på just det företaget istället för något annat. Att vara anställd på ett företag är ett affärsavtal som förhoppningsvis är gynnsamt för både mig och arbetsgivaren: Jag får X:- per månad och i utbyte ska jag spendera X timmar i veckan med att göra nånting särskilt.
Nu är det inte alltid sant. Företagets handlingar styrs av människor, som kan vara snälla, eller elaka. "Snällhet" är ofta en del av företagets branding (t ex, Nintendo och Google anses ofta vara snälla, vilket naturligtvis är en del av deras varumärke), men visst, företag kan fortfarande utnyttjas för "snälla" ändamål av människorna som styr dem.
Detta måste förstås bortses när staters politik utformas, reglerna (dvs lagar osv) måste utgå från det värsta hos företag - de följer reglerna som satts upp av staten till punkt och pricka för att maximera sina intäkter. Staters politik ska begränsa företags negativa egenskaper (total brist på empati) och utnyttja deras positiva (kostnadseffektivitet). Regler ska vara strikta och begränsa så att företag vårdar miljön på lämpliga sätt, förbrukar ändliga resurser på ett ansvarsfullt sätt, inte beter sig på konkurrenshämmande sätt, inte kan lura eller diskriminera sina anställda eller sina kunder, och så vidare. Samtidigt ska reglerna var utformade så att det underlättas för företag att startas och drivas på sådana sätt som, helt enkelt, gör att nya produkter och tjänster utvecklas så att människor får bättre liv och världen blir en bättre plats att leva på.
På grund av den effektivare resursanvändningen tycker jag att även skattefinansierade verksamheter, inklusive vård, skola och omsorg, generellt ska drivas privat, under mycket strikta regler. I fallet med Carema anser jag alltså att det stora problemet, rent krasst, är en otillräcklig kravspec från kommunernas sida, alternativt brist på valfrihet när man inte har möjlighet att välja vilket ålderboende man ska bo på. Enligt mitt tankesätt är det meningslöst att vara sur på Carema: Carema skäms inte, Carema ångrar inget, Carema skiter i om man är sur på dem så länge de tjänar pengar. I bästa fall kanske nån chef kanske får dåligt samvete men det är helt irrelevant. Man ska klaga på kommunerna, som inte ställt tillräckligt höga krav på hur vården ska bedrivas, eller som för att de valt en dålig vård-leverantör, eller på systemet i allmänhet som inte låter folk välja sitt ålderboende själva. Gör man detta kommer Carema vara tvungna att ändra hur verksamheten bedrivs. Att klaga på Carema enbart, är slöseri med tid.
Jag gillar ju SVT, hur går det ihop? Såhär: Det BORDE vara så (och är i viss utsträckning så) att SVT gör icke-kommersiella beslut om VAD som ska visas, och i de fall det går utan att innehållets neutralitet kompromissas, lägger sedan ut detta på privata produktionsbolag.
Så, en timme av mitt liv bortslösat, men det var mina 50 öre iaf :)
Antingen så tycker man att alla företag består av kapitalistiska svin och är psykopatiska entiteter som pissar på folk, är allmänt onda och borde avskaffas så mycket som möjligt, särskilt deras VD:ar som tjänar miljardtals penningsäckar och har cylinderhattar.
Eller så är företag alldeles fantastiska påhitt som är överlägset bäst på att fördela resurser och alla problem i världen beror på att de stackars företagen är för hårt reglerade eller att marknaden inte är tillräckligt fri. "Corporations are people!"
Jag sitter ju här och tror på något mellanting, jag.
Ett företag är en virtuell entitet som givet ett antal regler och ett antal resurser, genererar så mycket pengar som möjligt till sina ägare.
Historien har visat att få saker motiverar människor mer än att skaffa sig en bättre levnadsstandard. Säkerligen har det biologiska förklaringar, men oavsett så är än så länge företag på en fri marknad det system som är bäst på att maximera intäkter.
Det kan inte vara synd om företag. Företag kan inte vara snälla. Företag kan inte vara elaka. Företag finns bara på papper: Allt vi ser av ett företag är deras branding, vilket bara är den del av företagets sätt att få oss att gilla företaget, och ge våra pengar på just det företaget istället för något annat. Att vara anställd på ett företag är ett affärsavtal som förhoppningsvis är gynnsamt för både mig och arbetsgivaren: Jag får X:- per månad och i utbyte ska jag spendera X timmar i veckan med att göra nånting särskilt.
Nu är det inte alltid sant. Företagets handlingar styrs av människor, som kan vara snälla, eller elaka. "Snällhet" är ofta en del av företagets branding (t ex, Nintendo och Google anses ofta vara snälla, vilket naturligtvis är en del av deras varumärke), men visst, företag kan fortfarande utnyttjas för "snälla" ändamål av människorna som styr dem.
Detta måste förstås bortses när staters politik utformas, reglerna (dvs lagar osv) måste utgå från det värsta hos företag - de följer reglerna som satts upp av staten till punkt och pricka för att maximera sina intäkter. Staters politik ska begränsa företags negativa egenskaper (total brist på empati) och utnyttja deras positiva (kostnadseffektivitet). Regler ska vara strikta och begränsa så att företag vårdar miljön på lämpliga sätt, förbrukar ändliga resurser på ett ansvarsfullt sätt, inte beter sig på konkurrenshämmande sätt, inte kan lura eller diskriminera sina anställda eller sina kunder, och så vidare. Samtidigt ska reglerna var utformade så att det underlättas för företag att startas och drivas på sådana sätt som, helt enkelt, gör att nya produkter och tjänster utvecklas så att människor får bättre liv och världen blir en bättre plats att leva på.
På grund av den effektivare resursanvändningen tycker jag att även skattefinansierade verksamheter, inklusive vård, skola och omsorg, generellt ska drivas privat, under mycket strikta regler. I fallet med Carema anser jag alltså att det stora problemet, rent krasst, är en otillräcklig kravspec från kommunernas sida, alternativt brist på valfrihet när man inte har möjlighet att välja vilket ålderboende man ska bo på. Enligt mitt tankesätt är det meningslöst att vara sur på Carema: Carema skäms inte, Carema ångrar inget, Carema skiter i om man är sur på dem så länge de tjänar pengar. I bästa fall kanske nån chef kanske får dåligt samvete men det är helt irrelevant. Man ska klaga på kommunerna, som inte ställt tillräckligt höga krav på hur vården ska bedrivas, eller som för att de valt en dålig vård-leverantör, eller på systemet i allmänhet som inte låter folk välja sitt ålderboende själva. Gör man detta kommer Carema vara tvungna att ändra hur verksamheten bedrivs. Att klaga på Carema enbart, är slöseri med tid.
Jag gillar ju SVT, hur går det ihop? Såhär: Det BORDE vara så (och är i viss utsträckning så) att SVT gör icke-kommersiella beslut om VAD som ska visas, och i de fall det går utan att innehållets neutralitet kompromissas, lägger sedan ut detta på privata produktionsbolag.
Så, en timme av mitt liv bortslösat, men det var mina 50 öre iaf :)
Wednesday, April 18, 2012
Breivik
"Breivik blev mycket förnärmad när den andra omgångens rättspsykiatriker ville ta bilder av hans hjärna med en magnetkamera. "Jag har aldrig hört talas om att militanta islamister blir föremål för en sådan undersökning", har han sagt enligt Dagbladet, uppger NTB." (TT)
Breivik har faktiskt en poäng där.
Breivik har faktiskt en poäng där.
Tuesday, October 4, 2011
Anonyma kommentarer
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.739979-en-och-en-halv-timmes-totalt-tagstopp?articleRenderMode=article_full_discussion
Fråga på GP:
"Litar du på tågtrafiken?"
Signaturen "Finns yttrandefriheten fortfarande kvar?" svarar:
"Många problem blir det när ett lands kultur och traditioner ska ändras på några år."
WHAT
THE
FUCK
Fråga på GP:
"Litar du på tågtrafiken?"
Signaturen "Finns yttrandefriheten fortfarande kvar?" svarar:
"Många problem blir det när ett lands kultur och traditioner ska ändras på några år."
WHAT
THE
FUCK
Tuesday, August 2, 2011
"Jag är rasi-..."
Just nu på Aktuellt:
En random Sverigedemokrat, som ska försvara Kent Ekeroths ganska radikala åsikter om muslimer, säger:
"Kent har ju en syn som är lite mer dramatiskt än den offici-... än vad partilinjen är"
Felsägningen säger fan precis hur mycket som helst.
En random Sverigedemokrat, som ska försvara Kent Ekeroths ganska radikala åsikter om muslimer, säger:
"Kent har ju en syn som är lite mer dramatiskt än den offici-... än vad partilinjen är"
Felsägningen säger fan precis hur mycket som helst.
Saturday, June 4, 2011
Död åt CopySwede, m fl.
Favorit i repris...
Skiv- och filmbolagen (inte CopySwede) fick för ett tag sen igenom en lag som gör det omöjligt att ta sig förbi kopieringsskydd. DVD- och Bluray-filmer har kopieringsskydd. Det är alltså olagligt att kopiera filmer.
I Sverige är det lagligt att kopiera musik och filmer för privat bruk (för att t ex ha ett exemplar i bilen, lägga in det på telefonen, etc). Den lagen är dock underställd lagen om att kringgå kopieringsskydd, så det är bara lagligt att kopiera oskyddade filmer - dvs inga alls.
Den kopiering, som vi enligt lagen inte får göra och ofta i praktiken är onödigt krånglig att göra, gör att svenska musik- och filmproducenter förlorar pengar, eftersom vi konsumenter då bara köper ett enda exemplar av varje skiva eller film, istället för flera.
Därför finns det en avgift på all lagringsmedia som kan användas för att lagra musik och film. Detta inkluderar idag brännbara DVD-skivor, CD-skivor och MP3-spelare. Snart kommer det också gälla även externa hårddiskar (några hundralappar per hårddisk). Denna avgift - idag några hundra miljoner kronor om året, snart mycket mycket mer - ges till organisationen CopySwede som fördelar den till Svenska musik- och filmproducenter.
Så, när jag köper en extern hårddisk så betalar jag flera hundralappar som går till svenska musik- och filmproducenter för att kompensera inkomstbortfallet av de INGA JÄVLA ALLS svenskproducerade låtar eller filmer som jag kommer kopiera och lagra på den.
Och, om jag faktiskt SKULLE kopiera en svensk film till den, så har jag betalat en avgift för att få göra det lagligt, men samtidigt brutit mot en annan lag som jag i teorin kan bli straffad för.
Jag hatar världen.
Skiv- och filmbolagen (inte CopySwede) fick för ett tag sen igenom en lag som gör det omöjligt att ta sig förbi kopieringsskydd. DVD- och Bluray-filmer har kopieringsskydd. Det är alltså olagligt att kopiera filmer.
I Sverige är det lagligt att kopiera musik och filmer för privat bruk (för att t ex ha ett exemplar i bilen, lägga in det på telefonen, etc). Den lagen är dock underställd lagen om att kringgå kopieringsskydd, så det är bara lagligt att kopiera oskyddade filmer - dvs inga alls.
Den kopiering, som vi enligt lagen inte får göra och ofta i praktiken är onödigt krånglig att göra, gör att svenska musik- och filmproducenter förlorar pengar, eftersom vi konsumenter då bara köper ett enda exemplar av varje skiva eller film, istället för flera.
Därför finns det en avgift på all lagringsmedia som kan användas för att lagra musik och film. Detta inkluderar idag brännbara DVD-skivor, CD-skivor och MP3-spelare. Snart kommer det också gälla även externa hårddiskar (några hundralappar per hårddisk). Denna avgift - idag några hundra miljoner kronor om året, snart mycket mycket mer - ges till organisationen CopySwede som fördelar den till Svenska musik- och filmproducenter.
Så, när jag köper en extern hårddisk så betalar jag flera hundralappar som går till svenska musik- och filmproducenter för att kompensera inkomstbortfallet av de INGA JÄVLA ALLS svenskproducerade låtar eller filmer som jag kommer kopiera och lagra på den.
Och, om jag faktiskt SKULLE kopiera en svensk film till den, så har jag betalat en avgift för att få göra det lagligt, men samtidigt brutit mot en annan lag som jag i teorin kan bli straffad för.
Jag hatar världen.
Monday, March 14, 2011
PS.
"OJ TITTA VAD FARLIGT DET ÄR MED KÄRNKRAFT" - Aftonbladet, Metro osv
Låt oss vända på det: Vi har här ett relativt gammalt kärnkraftverk av en typ som inte längre byggs. Det har drabbats av det kanske värsta ett kärnkraftverk kan utsättas för.
Och det enda som händer är att folk utsätt för strålning som, om man vistas i den under lång tid, inte är mycket värre än ett par magnetröntgen.
Deep Water Horizon har varit en betydligt större katastrof ur miljösynpunkt än vad Fukushima kommer vara.
(Läser man om Chernobyl och alla steg som orsakade den katastrofen så inser man snabbt att inget någorlunda modernt kraftverk ens kan komma i närheten av att orsaka något liknande. Jag tror kärnkraft behöver re-brandas...)
Låt oss vända på det: Vi har här ett relativt gammalt kärnkraftverk av en typ som inte längre byggs. Det har drabbats av det kanske värsta ett kärnkraftverk kan utsättas för.
Och det enda som händer är att folk utsätt för strålning som, om man vistas i den under lång tid, inte är mycket värre än ett par magnetröntgen.
Deep Water Horizon har varit en betydligt större katastrof ur miljösynpunkt än vad Fukushima kommer vara.
(Läser man om Chernobyl och alla steg som orsakade den katastrofen så inser man snabbt att inget någorlunda modernt kraftverk ens kan komma i närheten av att orsaka något liknande. Jag tror kärnkraft behöver re-brandas...)
Thursday, January 27, 2011
Jimmie Åkesson
Tre lärdomar:
1. Jimmie Åkesson är inte jättebra på engelska
2. BBC är oändligt mycket bättre än SVT
3. Inte en lärdom kanske men LOOOOOOOL @ Jimmie Åkesson, fy fan vilken jävla pajas
Tuesday, January 11, 2011
CopySwede
Så här ligger det till, för den som inte missat det...
1. Det är helt lagligt att göra kopior av filmer och musik som man själv äger eller som sänds på TV, för privat bruk. Detta kallas privatkopiering.
2. CopySwede är en organisation som representerar en massa upphovsmän av filmer, musik och böcker, inkl STIM, svenska läroboksförfattares riksförbund och så vidare. Denna organisation lyckades (precis som motsvarande organisationer i många andra europeiska länder) lobba igenom en lag om "kassettavgift". Eftersom upphovsmännen som CopySwede företräder tycker att de förlorar oerhört stora mängder pengar på den där privatkopieringen, fungerar det helt enkelt så att man har lagt en beskattning på alla kassettband, brännbara CD- och DVD-skivor, MP3-spelare och digitalboxar med hårddisk. Denna beskattning räknas ut per gigabyte och pengarna går direkt till CopySwede som delar ut det till sina medlemsorganisationer (senast 2008: 169 miljoner).
Detta ska alltså kompensera för privatkopiering, dvs laglig kopiering. En liten fotnot är att det finns en annan lag som gör det olagligt att kringgå alla typer av kopieringsskydd. Beroende på hur man tolkar det, kan man säga att eftersom DVD-filmer normalt är krypterade, också är olagliga att kopiera ens för privat bruk.
3. CopySwede anser alltså att lagen inte är ett dugg absurd och vill nu att även externa hårddiskar, eftersom dessa tydligen i huvudsak används till att kopiera filmer och musik, också ska beskattas.
4. Det enda sättet att som konsument undvika kassettavgiften är att registrera sig hos CopySwede som "professionell användare". Då får man ett nummer, som man tydligen kan ange hos ett extremt begränsat antal försäljare [HELA listan] och köpa skivorna med avgiften avdragen. Detta kräver dock att man driver just en professionell verksamhet av något slag. Det kräver också att man fyller i ett formulär vid varje årsskifte där man anger ett estimat på hur många olika kassetter och skivor man köpt av olika typer.
Desto mer man tänker på det, desto mer sinnessjukt inser man att det är.
Tankenötter:
* Jag tänkte efter lite och inser att INGEN av den media jag själv konsumerar är laglig att göra kopior av, ens för privat bruk, då i stort sett allt är kopieringsskyddat. Vore det inte rimligt då att lägga skatten på de filmer och den musik som faktiskt går att kopiera?
* Bilar KAN användas till bankrån. Varför inte beskatta alla bilister på nån godtycklig summa och ge pengarna direkt till bankerna?
1. Det är helt lagligt att göra kopior av filmer och musik som man själv äger eller som sänds på TV, för privat bruk. Detta kallas privatkopiering.
2. CopySwede är en organisation som representerar en massa upphovsmän av filmer, musik och böcker, inkl STIM, svenska läroboksförfattares riksförbund och så vidare. Denna organisation lyckades (precis som motsvarande organisationer i många andra europeiska länder) lobba igenom en lag om "kassettavgift". Eftersom upphovsmännen som CopySwede företräder tycker att de förlorar oerhört stora mängder pengar på den där privatkopieringen, fungerar det helt enkelt så att man har lagt en beskattning på alla kassettband, brännbara CD- och DVD-skivor, MP3-spelare och digitalboxar med hårddisk. Denna beskattning räknas ut per gigabyte och pengarna går direkt till CopySwede som delar ut det till sina medlemsorganisationer (senast 2008: 169 miljoner).
Detta ska alltså kompensera för privatkopiering, dvs laglig kopiering. En liten fotnot är att det finns en annan lag som gör det olagligt att kringgå alla typer av kopieringsskydd. Beroende på hur man tolkar det, kan man säga att eftersom DVD-filmer normalt är krypterade, också är olagliga att kopiera ens för privat bruk.
3. CopySwede anser alltså att lagen inte är ett dugg absurd och vill nu att även externa hårddiskar, eftersom dessa tydligen i huvudsak används till att kopiera filmer och musik, också ska beskattas.
4. Det enda sättet att som konsument undvika kassettavgiften är att registrera sig hos CopySwede som "professionell användare". Då får man ett nummer, som man tydligen kan ange hos ett extremt begränsat antal försäljare [HELA listan] och köpa skivorna med avgiften avdragen. Detta kräver dock att man driver just en professionell verksamhet av något slag. Det kräver också att man fyller i ett formulär vid varje årsskifte där man anger ett estimat på hur många olika kassetter och skivor man köpt av olika typer.
Desto mer man tänker på det, desto mer sinnessjukt inser man att det är.
Tankenötter:
* Jag tänkte efter lite och inser att INGEN av den media jag själv konsumerar är laglig att göra kopior av, ens för privat bruk, då i stort sett allt är kopieringsskyddat. Vore det inte rimligt då att lägga skatten på de filmer och den musik som faktiskt går att kopiera?
* Bilar KAN användas till bankrån. Varför inte beskatta alla bilister på nån godtycklig summa och ge pengarna direkt till bankerna?
Sunday, September 19, 2010
Jag hatar inte människor...
"Nu går jag och röstar på dom rödgröna. För jag vill bo i ett land där vi tittar lite mer på varandra och lite mindre i plånboken.", skriver Henrik Schyffert på Twitter.
"Om du röstar på de blåa kommer ett troll och tar ditt barn! Röstar du på de röda får du glass!" sa Soran Ismail i Parlamentet, och parodierade klockrent såna som Schyffert.
Jag är bara lite jävla trött på vanföreställningen att alla som röstar på Alliansen älskar pengar och hatar människor. Det är liksom inte så, båda sidorna försöker lösa samma problem men jag är helt enkelt övertygad om att de rödgrönas lösningar fungerar sämre eller inte alls och att de mer eller mindre kommer driva Sverige mot fördärvet om de får komma tillbaka till makten.
Mot vallokalen!
"Om du röstar på de blåa kommer ett troll och tar ditt barn! Röstar du på de röda får du glass!" sa Soran Ismail i Parlamentet, och parodierade klockrent såna som Schyffert.
Jag är bara lite jävla trött på vanföreställningen att alla som röstar på Alliansen älskar pengar och hatar människor. Det är liksom inte så, båda sidorna försöker lösa samma problem men jag är helt enkelt övertygad om att de rödgrönas lösningar fungerar sämre eller inte alls och att de mer eller mindre kommer driva Sverige mot fördärvet om de får komma tillbaka till makten.
Mot vallokalen!
Wednesday, September 15, 2010
Håll i er nu...
För alla mina fans där ute som undrar så tänker jag alltså rösta på centerpartiet på söndag.
Med Monas retorik betyder det tydligen att jag är för orättvisor och ett kallt, orättvist samhälle. Med massor av orättvisor.
Med Monas retorik betyder det tydligen att jag är för orättvisor och ett kallt, orättvist samhälle. Med massor av orättvisor.
Monday, August 16, 2010
Inkonsekvens
http://www.dn.se/debatt/nar-ska-vi-stockholmare-fa-tid-att-alska-och-skratta-1.1153624
(Några politiker på den vänstra halvan tycker det är en bra idé att låta människor tvätta andra människors smutsiga tvätt)
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1902891/rodgrona-rut-avdraget-kommer-att-tas-bort
(Några politiker på den vänstra halvan tycker det är en dålig idé att låta människor tvätta andra människors smutsiga tvätt)
(Några politiker på den vänstra halvan tycker det är en bra idé att låta människor tvätta andra människors smutsiga tvätt)
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1902891/rodgrona-rut-avdraget-kommer-att-tas-bort
(Några politiker på den vänstra halvan tycker det är en dålig idé att låta människor tvätta andra människors smutsiga tvätt)
Tuesday, July 27, 2010
Problemet med demokrati
Problemet med demokrati är att människor som läser Hänt Extra, tycker det som står i Hänt Extra är intressant, och tror att det som står i Hänt Extra är på riktigt, får rösta...
Sunday, July 18, 2010
Sunday, June 20, 2010
Lars Ohly igen
Lars Ohly är fortfarande dum i huvudet, men vi har ju några saker gemensamt trots allt.
Wednesday, June 9, 2010
Lars Ohly är helt jävla dum i huvudet.
Lars Ohly är helt jävla dum i huvudet.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/girighet-som-drivkraft-far-ohly-att-se-rott-1.1118163
"– Jag är väldigt övertygad om att elit behövs i idrotten. Och när Andreas Johansson flyttar från Wigan i England så väljer han inte Djurgården utan han väljer Aalborg. Inte därför att han tror att han utvecklas mer som spelare där utan av det enkla skälet att han tjänar dubbelt eller tre gånger så mycket utan att Aalborg behöver betala något mer än vad Djurgården var villiga att göra. Det är en konkurrenssituation och det gäller inkomster under kort tid. Då anser jag att Sverige i likhet med Danmark och Norge ska sänka skatterna för dessa fotbollsspelare.
[...]
Jag finner inga ord.
Sa jag att Lars Ohly är helt jävla dum i huvudet?
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/girighet-som-drivkraft-far-ohly-att-se-rott-1.1118163
"– Jag är väldigt övertygad om att elit behövs i idrotten. Och när Andreas Johansson flyttar från Wigan i England så väljer han inte Djurgården utan han väljer Aalborg. Inte därför att han tror att han utvecklas mer som spelare där utan av det enkla skälet att han tjänar dubbelt eller tre gånger så mycket utan att Aalborg behöver betala något mer än vad Djurgården var villiga att göra. Det är en konkurrenssituation och det gäller inkomster under kort tid. Då anser jag att Sverige i likhet med Danmark och Norge ska sänka skatterna för dessa fotbollsspelare.
[...]
Kan inte vissa företagare vara förebilder för andra att skapa egna företag – på samma sätt som i idrotten?
– Den moroten spelar nästan ingen roll. När jag började på SJ tjänade mina chefer mångdubbelt mer. Inte var det någon drivkraft! Skulle alla bli chefer då?"
Jag finner inga ord.
Sa jag att Lars Ohly är helt jävla dum i huvudet?
Saturday, May 1, 2010
Sverigedemokrati
Dags för en favorit i repris. Hatbloggande om Sverigedemokraterna!
Magnus Betnér brukade jag inte tycka nåt särskilt om. Nu har jag läst några inlägg i hans blogg och nu gillar jag honom skarpt och jag håller med nästan varenda ord han säger. Och han säger dem bättre mycket än jag.
Läs hans serie blogginlägg om Sverigedemokraterna: Del 1
Del 3 är bäst hittills. Jag väntar på del 4 med spänning.
En av de roligaste sakerna Betnér länkar till är: "Barn förföljs aldrig"
Magnus Betnér brukade jag inte tycka nåt särskilt om. Nu har jag läst några inlägg i hans blogg och nu gillar jag honom skarpt och jag håller med nästan varenda ord han säger. Och han säger dem bättre mycket än jag.
Läs hans serie blogginlägg om Sverigedemokraterna: Del 1
Del 3 är bäst hittills. Jag väntar på del 4 med spänning.
En av de roligaste sakerna Betnér länkar till är: "Barn förföljs aldrig"
Saturday, March 27, 2010
Kvotering
23% av ledamöterna i svenska bolagsstyrelser är kvinnor.
30% av nya företag startas av kvinnor, 22-28% av existerande företag drivs av kvinnor.
Jan tycker att kvotering av bolagsstyrelser är att börja i fel ände.
30% av nya företag startas av kvinnor, 22-28% av existerande företag drivs av kvinnor.
Jan tycker att kvotering av bolagsstyrelser är att börja i fel ände.
Tuesday, March 16, 2010
Vänster och höger
Jag är lite trött på den politiska vänster- och högerskalan. Gott folk, att man inte vill ha en gigantisk offentlig sektor, kollektivavtal, bruksvärdeshyror och vill privatisera sjukvården betyder inte att man också är egoist, tycker att lågavlönade är lata, vill avskaffa skatter eller importera USA:s sjukvårdssystem.
Wednesday, February 24, 2010
Hyresrätt
"Vi vill inte skapa ett system som gör det omöjligt för människor med svagare inkomster att bo i innerstan." sa en moderat politiker en gång i tiden när de gav upp planerna på att försöka byta ut dagens bruksvärdessystem.
På vilket sätt är det INTE så med dagens system?
Det är dags att införa marknadshyror nu.
Kunde (uppenbarligen) inte sagt det bättre själv.
På vilket sätt är det INTE så med dagens system?
Det är dags att införa marknadshyror nu.
Kunde (uppenbarligen) inte sagt det bättre själv.
Subscribe to:
Posts (Atom)
